Больше 60 человек погибли в Кемерово, большинство из них дети, неужели наше правительство будет молча продолжать линию на ослабления контроля за бизнесом, сколько еще народу должно сгореть утонуть или погибнуть под обломками. Путин говорит, бизнес для людей, а не люди для бизнеса, на практике пока наоборот.

hrtaid eihwЧестному бизнесу не могут помешать проверки, они мешают только хапугам. Хапуги - бизнесмены подражают чиновников хапуг, о те в свою очередь делают свой бизнес на поисках нарушений даже там где их нет. Неужели нельзя навести порядок, написать соответствующие законы, где контролирующие и проверяющие органы должны контролировать, проверять и помогать владельцам бизнеса устранять, выявленные несоответствия, останавливать деятельность предприятия даже на короткий срок, только если нет возможности устранить серьезные недостатки, которые угрожают жизни людей и окружающей природе.

dumaЕдиная Россия так озабоченна проблемами простых граждан, торжеством справедливости, непоклодая рук в поте лица своего рождает в Госдуме на благо простых людей новые льготные послабления.
Проголосовав единогласно (322 депутата) в третьем, окончательном чтении за законопроект «об освобождении от налогов попавших под санкции граждан». Автор законопроекта, поддержанного в правительством РФ, глава думского комитета по бюджету Андрей Макаров.

Еще мало известно о новом главе минэкономического развития, но высказанные молодым министром мысли, здравые мысли.
Наверно в первые верно названы главные тормоза развития Российской экономики. Первый тормоз — бедность населения, вот цитата из интервью Максима Орешкина, прессе:
"Бедность является серьезным ограничением. Это не только социальная проблема, но в том числе и серьезная угроза для экономического роста, учитывая, что значительная доля малообеспеченных сегодня у нас — это семьи с детьми."
Ведь очень верно сказано, бедность ограничивает потребность, то есть спрос, если человек не может себе чего то позволить, то и смысла производить это нет, это тормоза сегодняшнего дня

126631 originalВ Мир тесен наткнулся на статейку, можно сказать на больную тему для меня: "А я в Россию, домой хочу. 50 семей из Германии хотят вернуться на родину."
Некая желающая вернутся назад в Россию развернула эту тему, честно, мне не понравилось ее обвинения немцев в плохом отношении к русскоязычным. Мне кажется это предвзятое понимание, а скорее ложь. Да есть те кому русские не по душе, но почитайте комментарии и вы найдете не мало своих земляков которым не по душе не только немцы но и все покинувшие Россию и даже ближнее зарубежье.

Слушаю «Поединок» с участием Жириновского (его выступления с успехом заменют всех юмористов РФ вместе взятых) и тихо начинаю съезжать под стул, когда профессор МГИМО с пафосом заяляет, что НАТО было создано, как ответ на создание Варшавского договора...

Даже в справочники взглянул, подумав, что наверно, старею и всё уже позабыл... Нет, всё вроде на месте — 1949 — НАТО, 1955 — Варшавский договор... Смотрю на профессора — у того Уверенность в своей правоте — вторая фамилия. Представляю, с каким удовольствием он ставит неуды тем студентам, которые сомневаются в том, что «рашка-какашка»...

135bea34c5В ответе Путина Михаилу Ковальчуку - главе Курчатовского института, на заседании президентского Совета по науке и образованию прозвучали слова обвинения в адрес вождя пролетариата и его команды - Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией.
Это обвинения не новы не раз мы слышали их и от демократов и от националистов, и от сторонников самодержавия. Но насколько это справедливо.
Наверно развалившуюся империю нельзя было ни как собрать по другому, только как союз независимых республик. Надо отдать должное большевикам, они так ловко скрепили эти республики при помощи слов Союз Советских Социалистических, что империя стояло как гранитный монолит.

full1329560735Как то попалось на курсор мыши ссылка на это «послание» в ЖЖ, кликнул и прочел мысли автора под ником mi3ch его блог в ЖЖ по адресу mi3ch.livejournal.com. Меня всегда удивляет каша в головах либерально настроенных челов. Желавшие могут почитать сами, но а я попытаюсь разобраться с написанным.
Автор жалуется на полученное письмо, где его обвиняют не конструктивной критики политики Путина и он решил придать жесткую конструкцию в своем послании, заявив, что он совсем не против чтобы Путин правил вечно, но на его условиях: